Почему людей тошнит при виде трупа

В таком случае почему некоторых тошнит при виде например ужасно кровавого зрелища?  (Войны, аварии)? Психологическа… Читать дальше

А кто Вам сказал, что у человека нет инстинктов?

Вы путаете основные понятия.

***

Зависимости – это, не понятно, правда, о чем Вы говорите, но в любом случае многие зависимости – заболевания, в том числе, психические.

***

Манипуляция – психологическая обработка человека с целью получить выгоду. Это не инстинкт, хотя подобная психологическая обработка может и включать в себя влияние на человека через его инстинкты, в том числе, через инстинкт размножения.

***

Паника – внезапное сильное чувство страха, которое подавляет логическое мышление, причем человек при этом испытывает тревогу возбуждение.

Паника может быть следствием проявления инстинкта самосохранения в чрезвычайных обстоятельствах.

***

Что касается того, что человек ведет себя как животное. Человек живой организм, животный организм. Физиологически мы похожи на животных (млекопитающих, приматов). Поэтому многие свойственные приматам характеристики распространяются и на нас.

Если Вы говорите о нашей разумности, о высокой организации мозга, то то, что Вы перечисляете, как раз не является показательным.

Не только существование хищников (паразитов, болезней, недостатка места и питания), но и

главное — существование смерти как непременного условия нашего мира как он есть, смерти как двигателя эволюции

требуют объяснения с точки зрения христианства.

Я пытался дать свой взгляд вот тут: 

Можно ли “примирить” креационизм с теорией эволюции(Бог создал обезьяну, одним из потомков которой является человек)?

Также, я бы добавил, например, комары, клещи, слепни или и сейчас, или имеют предков с образом жизни когда кровь требуется только для усиления размножения, а не для питания.

Т.е. и сейчас кровь пьют самки, кровь идет строительным материалом для яиц которые она отложит. При этом некоторые виды могут отложить яйца и не выпив крови, просто яиц будет десяток, а не сотня. При этом самцы питаются нектаром, самки тоже могут питаться им же. А некоторые виды вообще не питаются, а живут запасом накопленным в стадии личинки. А стадия имаго имеет именно цель размножиться и не тратит ни на что другое лишних сил.

Можно сказать (в рамках некоторой религиозной идеи, философии) комары стали “злыми” в результате эволюции, движущая сила которой смерть. Смерть же вошла в мир в результате грехопадения человека.

Пользуясь случаем передаю привет хочу поделиться находкой — интересным каналом, в том числе и про хищников. 

www.youtube.com/embed/I5ijbNCwJuo?wmode=opaque

“Хищная инфузория Homalozoon и ее потрясающая атака на коловратку.”

5  · 14 ответов  · Пришельцы

1  · 4 ответа  · Животные и люди

1  · 16 ответов  · Психология

Все дело в запахе. Обонятельная система имеет тесные связи с лимбический системой, вегетативными ядрами и ретикулярной формацией. Для понятности, это структуры головного мозга.

Импульсы от раздражителей идут по обонятельным путям к извилинам височной доли и структурам лимбической системы. Там раздражитель распознается, как:

• приятный запах, и импульс передается на ядра лицевого и языкоглоточного нервов, что вызывает повышение секреции слюны;
  либо

• неприятный запах, и возбуждаются вегетативные центры ретикулярной формации и ядра блуждающего нерва, что вызывает тошноту, рвоту и даже пред- и обморочное состояние.

Не знаю кто там как читает Конституцию, только описанное в вопросе не будет одним преступлением. Первый случай будет ошибочное осуждение, по нему может быть пересмотр дела, можно подавать в суд за причинение ущерба и всё такое прочее. А убить выйдя — будет преступление. Разница будет как минимум во времени. Не может быть одно преступление совершено в разное время. Так что сядет человек, если его поймают.

Вот пример того, о чём написано в Конституции:

===============

В решении по делу Гардингер против Австрии Европейский суд сформулировал критерии оценки двух преступлений как тождественных. Суд подчеркнул, что «различие о котором идет речь (между правонарушениями – н.е.) касается не только наименования правонарушений, на также, что наиболее важно – их сущности и цели» (55). Исходя из этого, Европейский суд признал нарушающим статью 4 Протокола № 7 к Конвенции, наложение на заявителя административного штрафа за нарушение Акта дорожного движения ( управление автомобилем в состоянии опьянения ), поскольку ранее он был осужден за это же действие ( небрежное причинение смерти вследствие управления автомобилем в состоянии опьянения ). Европейский суд посчитал административное правонарушение и преступление – «тем же самым» деянием, поскольку «правонарушение, предусмотренное секцией 5 Акта дорожного движения только охватывает один аспект преступления предусмотренного параграфом 2 ст. 81 Уголовного Кодекса, вмененное заявителю» (55)

=============== law-znatock.ru

))) А теперь читаем из статьи в Википедии о художественном фильме “Двойной просчет”, который приведен Володей Брехиным как аргумент:

=====

Американский адвокат и профессор права Алан Дершовиц раскритиковал фильм за неправильную интерпретацию пункта Пятой Поправки к Конституции США. “Это два отдельных дела”, поясняет Дершовиц. “В первый раз главная героиня была ошибочно приговорена. Возможно она могла бы судиться повторно. Но во второй раз она совершила или, по крайней мере, планировала совершить отдельное преступление. Защита Пятой Поправки в данном случае не вступает в силу”. Более того, согласно решению Федерального Суда по делу “Ларри Хит против штата Алабама” (1985 г.), приговор штата Джорджия не может препятствовать уголовному делу в Федеральном Суде или в штате Луизиана, даже за идентичное преступление.

=====

wikipedia.org

Ещё:

Некто “А” инсценировал собственное убийство неким “Б”. “А” после этого сменил имя и скрылся а “Б” посадили. Если потом “Б” найдет и убьет “А”, что ему грозит?

Как часто в российских фильмах вы вообще видели сцены когда тошнит человека? Я вот тоже не могу вспомнить, причем это касается не только стрессовых ситуаций, а любой другой. Другое дело американский кинематограф, вспомнить ту же сцену из “очень страшное кино” с экзорцистом.  Как я понимаю, на западе проще относятся к этому, как и к соплям и остальным мокрым темам. Все как раз заключается в культурных различиях, не более.

Касательно реакции организма на стрессовую ситуацию, то все моменты из вопроса вполне естественны, можно еще смех добавить. У некоторых людей может все поэтапно быть даже.