Тошнит от этой страны
Попытка Путина расширить свое правление до ожидаемого конца в 2024 году сработала против президента. Между тем новый коронавирус и падение рубля оказались более эффективными, чем любые действия оппозиции, направленные на подрыв рейтинга Путина.
В условиях пандемии коронавируса в российской политике сформировался треугольник вокруг фигур президента Владимира Путина, мэра Москвы Сергея Собянина и премьер-министра Михаила Мишустина.
Путин не просто президент, он еще и психотерапевт страны. Объявив недельный государственный праздник, чтобы попытаться замедлить распространение коронавируса, он теперь пытается успокоить предпринимателей, которые разоряются, и готовится к двум событиям: общенациональному голосованию по изменению конституции, чтобы позволить ему оставаться на президент до 2036 года и обширный военный парад в День Победы 9 мая, знаменующий победу Советского Союза и союзников во Второй мировой войне – событие, которое имеет ключевое значение для поддержания его рейтингов одобрения.
Мэр Москвы Сергей Собянин, назначенный руководителем рабочей группы по борьбе с коронавирусом, является образцом эффективного, технократического менеджера, ответственного за огромный бюджет Москвы и известного бесконечной реконструкцией столицы и жестокими репрессии протестов в Москве в 2019 году.
Затем есть Мишустин, новый премьер-министр: еще один технократ и большой поклонник цифровизации.
Каждый из этих людей оказался в сложной ситуации. Путин видел, как пандемия опустошает существенную мобилизацию для голосования по изменению конституцию,чтобы перевести время на президентские сроки, что позволило ему снова баллотироваться в 2024 году. Это голосование было перенесено с апреля на более позднюю дату из-за коронавируса. Собянин стал лицом кризиса: он проявляет инициативу и ответственность, что хорошо для его имиджа, но он также и человек, объявляющий непопулярные решения о введении карантинных мер. Мишустин работает над мерами по поддержке экономики и бизнеса, но эти меры хаотичны и не всегда достаточны.
По сравнению с Собяниным и Мишустиным, у Путина проблемы. Общественность не знает и не заботится о Мишустине, который был мало известен до своего неожиданного назначения в январе: в российской системе власти глава правительства является чисто технической фигурой, а его рейтинги стабильны.
Собянин, между тем, сам по себе является политической фигурой, но остается в первую очередь региональным руководителем, и в этом году рейтинги региональных руководителей растут, поскольку люди больше отождествляют себя с местными органами власти, чем с федеральными властями. Средний рейтинг одобрения глав регионов в марте (согласно независимому опросу Левада-центра) составлял 65 процентов: выше, чем у Путина, который увидел, что его рейтинг поддержки снизился с 69 процентов в феврале до 63 процентов в марте.
Это важно. Во-первых, рейтинг одобрения Путина долго колебался вокруг плато от 68 до 70 процентов, и падение на шесть пунктов – это много. Во-вторых, рейтинг одобрения Путина был последним на уровне 63 процентов в марте 2013 года, ровно семь лет назад и до аннексии Россией Крыма. Его самый низкий показатель за всю историю был 61 процент в 2011 году. Для сравнения, в марте 2014 года, после событий в Крыму, рейтинг Путина взлетел до 80 процентов.
Трудно сказать, сколько из недавнего падения его рейтингов было связано с коронавирусом, и сколько из-за падения цен на нефть и, следовательно, рубля. В любом случае, общественное мнение не очень высоко оценивает навыки управления кризисом Путина. Есть еще одна гипотеза: несмотря на очевидное равнодушие, с которым был встречен шаг автократического правителя, чтобы перевести часы на президентские сроки, возможно, этот шаг – наряду с другими поправками к конституции, включая такие популярные социальные гарантии, как индексация пенсий, – играл не в пользу Путина, а против него.
Мало того, что никто не верит в эти социальные гарантии, они рассматриваются как обязанность государства, а не как доброе дело. Недавняя перестановка в правительстве не воспринималась как серьезное изменение политической системы. Даже идея «вечного Путина» не произвела большого впечатления: люди ожидали его от него, альтернативы ему нет. Однако то, что людям надоело, – это отсутствие альтернативы. Об этом свидетельствует еще один мартовский опрос, проведенный Левада-центром, который показал, что 62 процента респондентов считают, что должен быть установлен возрастной ценз на должность президента (Путину шестьдесят семь лет, и если он останется на два дополнительных срока от 2024 году ему будет восемьдесят три года). Пятьдесят процентов людей заявили, что хотели бы увидеть смену власти и появление новых политиков.
Общественное мнение в России раскололось прямо посередине. Вопрос Левада-центра о том, будет ли общенациональное голосование по изменению конституции проводиться честно и честно, разделили респондентов, причем по 46 процентов с каждой стороны Между тем, 48 процентов заявили, что одобрили переустановку часов на президентских условиях Путина, а 47 процентов заявили, что не одобряют.
Из тех, кто решил принять участие в общенациональном голосовании, которое по сути стало референдумом о том, доверяют ли люди Путину или нет (54 процента заявили, что планируют голосовать, 33 процента заявили, что определенно проголосуют), только 9 процентов были готовы голосовать против изменений. Большинство людей, которые оказываются на выборах в России, всегда за власть. Двадцать семь процентов респондентов заявили, что они определенно не намерены голосовать. Основная причина была в том, что в этом нет никакого смысла, поскольку все уже решено, все в любом случае ставится, и все это ложь, цирк для шоу.
Наряду с рейтингом одобрения президента, с февраля по март также наблюдалось падение позитивных ответов на заявление «все идет в правильном направлении» – с 53 до 48 процентов. Для сравнения, до аннексии Крыма в 2013 году этот показатель составлял 40 процентов. Год спустя, после аннексии, было 60 процентов. Из этих цифр видно, насколько сильно ослабил мобилизационный эффект Крыма.
Теперь почти ничего не осталось для мобилизации масс: Россия вряд ли сможет аннексировать Северный полюс. Единственный инструмент, который остался в распоряжении Путина, – это политика памяти: поэтому он не может отменить парад Победы 9 мая. Но это всего лишь краткосрочная тактика.
Как ни парадоксально, продвижение его президентской власти за пределы ожидаемого конца в 2024 году сработало против Путина. Между тем коронавирус и падение рубля оказались более эффективными, чем любые действия оппозиции, направленные на подрыв рейтинга Путина.
Источник
Сегодня затошнило. Да разве меня одного!? Я, и это принципиально, имею полное право представлять народ. Родословная такая. Право-то имею, как и любой гражданин страны выразить свои мнения и чувства. Трудно молчать, наблюдая торжество неправды. Путинисты уверенно победили – но это ведь деньги и политтехнологи победили!
Допустим. События состоялись – поговорим об эмоциях. Я человек не брезгливый, принимаю любые результаты выборов как факт, не размышляя о проблемах легитимности. Не могу и не хочу чистить авгиевы конюшни нашего законодательства. Помню, как в детстве чистил свинарник, но тогда не было в доме лишнего куска хлеба. Позже пас на ферме коров, тоже не по паркету ходил. А потом трудился чернорабочим, часто грузил мусор на консервном заводе. Еще работал в детдоме с сиротами, преподавал в сельской школе. Словом, жил не в теплице, меня нельзя смутить грязью.
Брезгливость
Но сегодня затошнило. Да разве меня одного!? Я, и это принципиально, имею полное право представлять народ. Родословная такая. Право-то имею, как и любой гражданин страны, но выразить свои мнения и чувства в наших СМИ удается далеко не всегда – такая вот демократия. Но говорю от имени честных и обманутых граждан постоянно. Трудно молчать, наблюдая торжество неправды. А то, что происходит, вызывает у мало-мальски порядочных людей, даже не особо грамотных, чувство брезгливости. Путинисты уверенно победили – но это ведь деньги и политтехнологи победили. Олигархи, поставившие на пост Путина, радуются. Но каковы последствия этой пирровой победы для нас, работников пера и топора?
фотограф Alexei Vitvitskiy (panzicov.livejournal.com)
Сегодня, глядя на уловки власти, оттирающей от участия в политическом управлении страной огромное число людей, хочу заявить о появившемся не только у меня мерзком чувстве «электоральной брезгливости». Не за кого мне было голосовать, особенно после удаления с поля Явлинского.
О если бы речь шла о единицах недовольных…Речь совершенно о другом! О стойком массовом чувстве социальной тошноты. И не только у тех, кто знает о сетевой революции, о бунте продвинутых блоггеров. Нехорошее чувство ущемленности появилось у миллионов простых граждан РФ – а это уже драма… Появилось чувство, какое вызывают игры в наперсток. У нас даже в местной, подконтрольной прессе есть ощущение, что проиграли все – и власть, и граждане. Но чувство личного проигрыша каждого из нас важно как очевидный результат собственного бессилия. Что это за тошнотворное чувство личного проигрыша на фоне вроде бы оптимистичных бесконечных обещаний. Откуда оно?
Во-первых, тошнит от речей тех, кто якобы защищает стабильность, выступая против оранжевой революции, выкрикивая лозунги против несистемной оппозиции. Ораторы на Поклонной, как известно, много говорили о великой России, не нуждающейся в великих потрясениях. Но это же старая фраза, чистая риторика, а на деле все эти витии объективно выступают пособниками нынешнего и завтрашнего режима «путинской» стабилизации и равенства масс в нищете и бесправии. Я не считаю конкретного человека – Путина – каким-то новым сталинистом или андроповцем. Да пусть он хоть трижды злодей или герой, пусть он сделал кучу добрых дел, истина в ином: он хорош (для кого-то), а режим при нем стал хуже ельцинского и горбачевского, это для большинства россиян является аксиомой. Я веду опросы уже 10 лет, меня катанием на комбайне и прочей телепропагандой не купишь, на пиар-мякине не проведешь.
Митинг в поддержку Путина около драматического театра в Воронеже
Тошнит от нашей пропутинской интеллигенции. Стабилизец похуже брежневского застоя не за горами, а они вдруг полюбили власть, которую вчера так ругали! Они нас предали, болтая о патриотизме. А мы, истинные демократы, тоже хороши – о реалиях жизни тех же пенсионеров часто на митингах молчим… Не до того, надо добить какого-нибудь бывшего чинодрала Михаила Касьянова или грузина Григория Чхартишвили, кстати, последнего я знаю, он работал, до того, как стать писателем Борисом Акуниным, в журнале «Иностранная литература», а это мой любимый журнал, там дураков не держат, в отличие от нашей Думы…
фотограф Alexei Vitvitskiy (panzicov.livejournal.com)
Один мой знакомый, по взглядам мирный человек, почти что буддист-пацифист, мухи лишний раз не убил, говорил так: «Я готов долго и терпеливо слушать любых «поклонников-патриотов», любых Михалковых-кургинянов-говорухиных. Утверждайте что хотите, у вас есть свобода, тем паче власть приветствует любой призыв растоптать оранжевую чуму, любой намек о заговорах и мировой закулисе. Только врать так много нельзя – грех». Соглашусь с мнением аполитичного совестливого друга. Конспирология сейчас в ходу, продаваемый товарец… Но хочу добавить: зачем же так плевать на народное восстание в Украине, на «оранжевые» идеалы наших братьев-славян, на союзников по крови? Я жил в этой стране, где был свидетелем не только всплеска национализма, но и подъема истинно народного, «национального» духа, которого не знала, увы, Россия. У нас тоже немножко было, в конце 1980-х, да и то, как говорится, «революция сверху», низы не слишком хотели, а верхи так и не смогли в силу старческой импотенции. Но что-то, помнится, да было – благодаря сподвижникам Михаила Горбачева, потом они же, но с нашего согласия, заболтали великие идеалы, а страну благополучно приватизировали, как, впрочем, случилось и в братской республике. Там, кстати, тоже временами был протест против диктатуры олигархов, и даже подчас более мощный, чем у нас. И Горбачев, кстати, предстает более глубоким и дальновидным аналитиком, предупреждая власть против глупых шагов вроде силовых акций.
А сейчас Юлия Тимошенко из тюрьмы предупреждает единороссов: не уступайте власть всяким януковичам и немцовым, посадят… Да, на Украине вышло не очень складно…А что сегодня у нас? Мы вроде бы и понимаем, что торчим в тупике, вроде и власть, не без скрежета зубовного, идет на диалог с митингующим народом, хотя больше для виду, приспосабливаясь к ситуации. Но опять низы в пассивном ожидании, мы опять кипим на кухнях и в кулуарах конференций. А между тем, пользуясь многолетней усталостью масс, верхи вновь нам лишь что-то туманно обещают. Более того, нам опять подсунули жупел американской угрозы, а мы и «развелись», как дети. Хотя причем здесь Вашингтон или Лондон, когда у нас самолеты падают и пароходы тонут ежемесячно? Им без нас хватает собственных проблем. И гонка вооружений им сто лет не нужна, враки все это рогозинские. Армия сегодня – тот же бизнес. Еще одна черная дыра в бюджете. Чиновники, особенно в силовых структурах, в последние годы вообще, на мой взгляд, не выполняют своих прямых обязанностей – вот причина тотальной коррупции, разгильдяйщины и нищеты. А главное – собственные, уже не горбачевские или ельцинские, а сегодняшние, путинские, мягко говоря, огрехи исправлять им, нашим морально обанкротившимся вождям, не хочется.
фотограф Alexei Vitvitskiy (panzicov.livejournal.com)
Пирог общественных благ ни богачи-американцы, ни наши властители не хотят делить с трудящимся людом. Так было всегда и везде, но при этом наши министры даже необходимую минималку в зарплате поднять не могут. Все твердят для отвода глаз о количестве повышений зарплат, не упоминая об инфляции и начальной точке отсчета, которая ниже, чем в Африке. Они не могут, точнее не хотят делиться, несмотря на растущие мировые цены на газ и нефть. Иначе как же, за чей счет приобретать за границей земли и покупать самые дорогие в мире яхты? Арабы могут дать сносный минимум зарплат, а мы нет – вот где корень нашей отечественной напряженности и митинговщины. Об этом надо больше говорить на переговорах оппозиции и власти. Как говаривали марксисты, конфликт труда и капитала – вот наше не очень светлое будущее, которое уже не за горами. Через месяц-два мои слова будут грустным, но сбывшимся пророчеством. Недовольный креативный класс продолжит долбить бюрократию, минуя спор о лицах.
Наши политологи порой сводят дискуссию на портретные детали, на второстепенных лиц, вроде актера Жириновского, либо переводят стрелки на Фурсенко, на Ходорковского или на Навального. При чем здесь это???!!!! Старики доживают век в полуразрушенных деревнях, а мы все о портфелях да новых ракетах печемся. Ядерная держава с пустующей обезлюдевшей землей. Далее, нам обещают прорывы в информатизации, однако тем временем торчат в трясине безработицы и пьянства малые города, растет наркомания, а мы до хрипоты спорим о чистоте выборов, о личности Путина, о каких-то истинных и неистинных оппозиционерах или недооппозиционерах. Окститесь, господа!!!!
Во-вторых, тошнит от начальников-единороссов. Власть должна уступить свое место другим людям в силу невыполнения социальных планов. Ротация вождей необходима. И при чем здесь веб-камеры, бдительные вы мои? Единожды солгав, они вновь лезут в те же кресла. А мы, интеллигенты и аналитики всех мастей, увы, глохнем, как бараны, которым не дали еще сена, но обещают. Тошнит от речей высокопоставленных защитников псевдостабильности и перспектив бесконечного путинского процветания-прозябания. Меня от всей этой лжи и тошнит!!!!!
Сторонницы премьер-министра на митинге “За Путина!” в Воронеже
В-третьих, вызывает отвращение науськивание рабочих на интеллигенцию правого толка, на тех, кто выступил в конце прошлого года как совесть нации. А их полили помоями. Оскорбительная для истины тактика единороссов. Мне теперь мои студенты будут говорить, что я иду на поводу у западной агентуры, ведь я защищаю и Немцова, и Каспарова, и тем паче Рыжкова. Люди разные, но они, на мой взгляд, сегодня делают гораздо более полезное дело, чем режиссер Говорухин, оскорбивший своими нездравыми речами не только оранжевых, но и лично меня. Я свои убеждения не продавал, в отличие от многих мастеров культуры. И мне противно, что я не могу выразить свои идеи в стране, которая претендует на звание свободной.
фотограф Alexei Vitvitskiy (panzicov.livejournal.com)
В-четвертых, меня как преподавателя журналистики тошнит от нашего цеха, от частично подкупленного, а частично запуганного, изначально ненародного слоя госслужащих с дипломами факультета журналистики, защищающих интересы власти. Речь, конечно, не обо всех. О ком – поясняю. Это работники института пропаганды идей правящей верхушки, а не журналисты. Союз чиновников и интеллигентов-коллаборационистов в сфере масс-медиа породил монстра, лицемерно-лживого и трусливого одновременно. Этот монстр долго не протянет, но идейный вред от современной журналистики очевиден. Как честный человек, никого не обвиняя конкретно, я не могу защищать такую прослойку. И требую вернуть СМИ народу. Ибо он, народ, вновь безмолвствует.
Продажная журналистика – позорное пятно нашей культуры. Жаль, что она определяет повестку дня. Но завтра журналистика снова станет служить народу, и, как и при Горбачеве, я смогу открыто обсуждать наши профессиональные беды. При Путине я молчу. Уже немало лет. Но надежда жива. Уверен, что путинизм – временное отклонение в истории страны. Легитимная власть возникнет не в ходе революции, ее не будет, но в ходе упорной работы тех слоев и групп, тех настоящих людей-патриотов, кого тошнит от лжи, кто брезгует брать у власти подачки.
Ротация
Есть такое слово – ротация, сменяемость кадров. Сменяемость власти – закон демократии. Сегодня он нарушен. Отсутствие настоящей ротации, политической конкуренции, системы сдержек и противовесов вызывает чувство законного возмущения. Пока власть смогла продемонстрировать чувство единства с обманутым народом, бросив весь адмресурс на создание потемкинских деревень благополучия и одобрямса. Но разве мы уловок не заметили! Когда в Лондоне проходило совещание “двадцатки” по вопросам финансовой экономии, было предложено ограничить финансовую олигархию. Какова же позиция России? СМИ сообщили: мы выступили против ограничения бонусов для управляющих банками. Президент Франции Саркози же, напротив, пригрозил, что если решения по ограничению “топ-менеджмента” не будут приняты, он откажется от участия в следующем заседании “двадцатки”. А наши слуги олигархов только на словах клеймят роскошь и молят о скромности. Сами олигархи лезут во власть. Такая позиция Большого бизнеса согласуется с отказом первых лиц контролировать расходы чиновников и их семей. Нет и пропорциональной шкалы налогообложения. Есть произвол Железной Пяты. И положить конец этому смогла бы социал-демократическая мысль, если бы мы смогли ее сделать достоянием масс. Пусть Зюганов, пусть Миронов, пусть Явлинский…Но не Путин или Медведев. Тогда был бы диалог, согласие… Это и была бы ротация.
Участник митинга “За честные выборы” в Воронеже
Диссидентство
Вновь мы вступаем в эпоху борьбы с инакомыслием. Вновь будем собираться на кухнях. Но внутренней полиции придется трудно: Сеть не закроешь. Время работает на нас, на людей труда. Чиновники тоже не заинтересованы в народном бунте, через 5-10 лет они добровольно уступят. Коммунизм рухнул без революций, а тут речь о временном полицейско-бюрократическом режиме! Они уйдут. Дай Бог – уступят власть народу без глупостей, без чекизма.
Виктор ХОРОЛЬСКИЙ, профессор ВГУ
Источник